sacem

L'HADOPI a ....une valeur pédagogique et responsabilisera les internautes. Mais sa capacité à compenser la chute de nos revenus risque de se révéler limitée. Plusieurs méthodes d’échange de fichiers ne seront pas contrôlées par l’Hadopi, comme le courrier électronique. Et les internautes ont déjà téléchargé la plupart des classiques, ce qui va limiter le marché légal aux nouveautés. Ce sont les auteurs les plus modestes qui vont en souffrir....

Ce n'est pas la Ligue ODEBI qui le dit mais le président de la SACEM à savoir Bernard Miyet.

L'interview édifiante est à lire ici :
http://www.lejdd.fr/Medias/Actualite/La-Sacem-pointe-les-limites-d-Hadop...

A peine votée, la loi HADOPI divise dèja ceux qui se sont battus pour l'imposer à la représentation nationale. Il va bien falloir parler sous (et encore les fournisseurs d'accès ne sont pas encore montés au créneau pour demander au gouvernement de payer la prochaine facture de 100 millions d'euros estimée).

Triste histoire d'une loi débile poussé par des abrutis numériques...

Rue89 revient sur le feuilleton humoristique de l'année :

http://eco.rue89.com/2009/09/22/les-pro-hadopi-se-tirent-deja-dans-les-p...

L'UMP, grand défenseur des droits des artistes (et surtout des majors) n'est pas capable de se conformer aux règles qu'il entend imposer à tous.

En effet nous apprenons via France Info et Pc Inpact que l'UMP "a oublié" de verser les droits d'auteur des chansons que le parti des godillots passent lors de ses meetings.

La clique de Pascal Négre (éditeur de la musique en cause) n'a pas porté plainte...deux poids, deux mesures?

A voir les articles sur PcInpact

http://www.pcinpact.com/actu/news/50583-affaire-mgmt-ump-dommages-intere...

Harvard termine une étude qui démontre que l'échange de fichiers soumis aux droits d'auteur dans les réseaux P2P favorise nettement la création artistique.

Le piratage sur internet sera donc largement bénéfique à la création artistique dans son ensemble et aux consommateurs en particulier.

L'étude dit bien que cela mets à mal certains business model mais que c'est "la loi du genre" quand de nouveaux habitus s'installent dans un marché fortement concurrentiel.

La SACEM et la SDRM assigne le 25 juin 2009 un artiste de 36 ans et lui demande 10.000 euros pour diffusion en 2005 par un réseau P2P d'œuvres soumis au droit d'auteur : La Ligue ODEBI appelle la SACEM à renoncer à sa plainte.

Dans ce climat assez délétère et après le passage en force de l'HADOPI qui entend faire une grande place aux méthodes dites "non judiciaires", la fameuse riposte graduée, le procès qui se déroulera le 25 juin prochain paraît faire tâche surtout face à un artiste.

C'est pourtant une vieille histoire.

James Climent vit un cauchemar. Réveillé par des gendarmes chez ses parents au matin du 25 octobre 2005, le jeune homme est cueilli pour avoir téléchargé et diffusé des œuvres copyrigthées sur Internet via des réseaux P2P. Il reconnait les faits et disculpe immédiatement ses parents qui étaient menacés de la même fronde judiciaire que lui.