Google hack selon libé : un vrai conte de niais

Google contre la Chine, c'est Satan contre Lucifer... Sauf pour Libération, le canard qui vit dans les arbres et qui est copain avec les oiseaux.

Dans un article sobrement titré "Google : un patron sabre au clair face à Pékin" [1], Libé nous raconte la belle histoire d'une boite qui se bat courageusement pour la défense des droits de l'homme.

Tant d'abnégation de la part d'un géant du flicage en ligne, qui se bat contre un géant de la censure, c'est vraiment touchant.

Sauf que pour Computerworld [2], les détails sont déjà plus croustillants :

"the hackers never got into Gmail accounts via the Google hack, but they did manage to get some "account information (such as the date the account was created) and subject line."

That's because they apparently were able to access a system used to help Google comply with search warrants by providing data on Google users, said a source familiar with the situation, who spoke on condition of anonymity because he was not authorized to speak with the press. "Right before Christmas, it was, 'Holy s***, this malware is accessing the internal intercept [systems],'" he said. "

Voilà une info qui n'a pas été franchement relayée...

Magnifique opération de comm donc de la part de Google, qui devait au moins s'en prendre à la Chine pour tenter de faire oublier les récentes déclarations cyniques [3] de son CEO, Eric Schmidt:

"S’il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu’il faudrait commencer par ne pas le faire. Si vous avez besoin qu’on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche – y compris Google – enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser que nous, aux USA, sommes soumis au Patriot Act et donc qu’il est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités à leur demande."

Opération de comm tout aussi bénef pour Joe Lieberman[4], dont le pedigree est déjà bien chargé (et les tiroirs remplis de projets de lois comme on les aime), qui va pouvoir plus facilement pousser une loi:

“Google has provided an enormous service to internet users the world over by publicly sharing news of attacks it says came from inside China against its gmail users. As a nation and as individuals, we are vulnerable to cyber attack from hackers, predators, foreign competitors, and terrorists who would compromise, steal, or cripple our cyber systems and the information that courses through them. Educating internet users of these threats and vulnerabilities is key to thwarting such attacks.

"We must also approach cyber security with a national purpose. Our Committee has been concerned about the security of federal systems for more than a decade, and I am now drafting comprehensive legislation to strengthen our national cyber security architecture. Google's experience should be a lesson to us all to confront this ever growing problem aggressively and with all available means."

Et dire qu'en plus Joffrin voudrait taxer[5] nos abonnements pour qu'on lise sa prose...
Une pom pom girl de plus pour Bomsel et ses congénères [6].

[1] http://www.liberation.fr/monde/0101613795-google-un-patron-sabre-au-clai...

[2] http://www.computerworld.com/s/article/9144221/Google_attack_part_of_wid...
et:
http://blogs.zdnet.com/Foremski/?p=1049
"
If you wanted to hack into a popular web service and collect data on its users what would be the best strategy?

You could secretly spread millins of infected links around the Internet that download spyware and then silently collect that data and analyze it.

That’s the hard way. Easier: Hack into a system that is already collecting that user data.

That’s what the Chinese hackers did to Google.
[...]
Wiretapping systems increase security risks because the target is perfect — wiretap the wiretapper. That’s the honeypot. Why buzz around collecting all that data when someone else has done it for you?

Google’s ‘internal intercept’ system increased the risk of Google user data being pirated. If it didn’t exist it would be very hard for outsiders to collect it.

The irony that wiretapping systems increase security risk is interesting, and it makes perfect sense. But why is Google invoking ‘human rights’ as a pretext for possibly leaving China when it was embarrassed by its internal spying system being compromised . . . by other spies?"

[3] http://libertesinternets.wordpress.com/2009/12/16/pour-eric-schmidt-de-g...

[4] http://hsgac.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Press.MajorityNews&C...

[5] "Les internautes sont-ils des vaches à lait ? Pour Laurent Joffrin, patron du quotidien, Internet doit participer au financement de la presse écrite."
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39503808,00.htm

[6] http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39138526,00.htm